Denunciante Altera Versão Três Vezes em Caso Contra Vice de Flávio

Acusações e Contradições

O comerciante Luiz Antônio Lopes, peça central na polêmica envolvendo a acusação de estupro de vulnerável contra o deputado federal Alfredo Gaspar, candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro, tem alternado suas declarações, complicando o cenário político. Inicialmente, Lopes acusou Gaspar de ter estuprado e engravidado uma adolescente, mas posteriormente afirmou que tudo não passava de uma armação. Nenhuma prova foi apresentada em qualquer uma das versões relatadas.

Em março de 2026, Lopes procurou parlamentares durante a CPI Mista do INSS, alegando ter provas contra Gaspar. A acusação, politicamente explorada, foi seguida de uma notícia-crime encaminhada à Polícia Federal no mesmo dia em que Gaspar apresentou um relatório propondo o indiciamento de diversas pessoas, incluindo Lulinha, filho do presidente Lula.

Virada de Versão e Filiação ao PL

Em abril, Luiz Antônio Lopes apresentou uma versão oposta à Polícia Legislativa, alegando que a acusação contra Gaspar era uma armação orquestrada por Lindbergh Farias, com pessoas supostamente ligadas ao deputado pagando uma mulher para relatar o falso crime. Pouco depois dessa declaração, Lopes se filiou ao Partido Liberal.

Novas Contradições e Repercussão Política

Recentemente, Lopes voltou a falar com a imprensa, retomando a acusação original contra Gaspar, mas novamente sem apresentar provas. Ele alegou dificuldades financeiras para acessar a suposta vítima e forneceu informações vagas sobre ela e a criança. As declarações contraditórias de Lopes complicam sua credibilidade e impactam diretamente no cenário político, especialmente na pré-campanha presidencial de 2026.

Tramitação e Implicações Legais

O depoimento de Lopes foi enviado ao Supremo Tribunal Federal, onde o caso aguarda manifestação da Procuradoria-Geral da República. Gaspar, que nega as acusações, pediu aceleração do exame de DNA para rebater as alegações e processa Lindbergh e Soraya Thronicke por calúnia e outros crimes. O desenrolar jurídico do caso e a resposta da justiça podem influenciar o debate eleitoral e a percepção pública sobre os envolvidos.